La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha absuelto a una mujer condenada por un intento de hurto en una tienda Zara de Donostia después de que el delito leve prescribiera mientras el procedimiento permanecía paralizado por la baja laboral de la magistrada encargada del caso.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Donostia había condenado a la acusada en noviembre de 2024 a una multa de 29 días con cuota diaria de siete euros por intentar sustraer prendas valoradas en 97,90 euros. Además, la sentencia de primera instancia le obligaba a indemnizar al establecimiento con esa cantidad al considerar que los artículos ya no podían ponerse de nuevo a la venta, y ordenaba que las prendas fueran destinadas a una organización benéfica.
La mujer interpuso recurso de apelación solicitando su absolución y, subsidiariamente, una reducción de la pena. Sin embargo, la Audiencia Provincial ni siquiera ha llegado a valorar los argumentos del recurso, ya que ha concluido que el delito había prescrito durante la tramitación en segunda instancia.
Más de un año paralizado por enfermedad de la jueza
Según la resolución dictada el pasado 12 de junio, el recurso llegó a la Audiencia Provincial en febrero de 2025. Tras designarse a la magistrada ponente en mayo de ese año, el procedimiento quedó pendiente únicamente de que se dictara la sentencia de apelación. Esa resolución nunca llegó porque la magistrada causó baja laboral por enfermedad.
No fue hasta el 21 de abril de 2026 cuando la Presidencia de la Audiencia decidió reasignar la ponencia a otro magistrado, al considerar que la resolución no iba a poder dictarse en un plazo razonable y para garantizar el derecho de los ciudadanos a una tutela judicial sin dilaciones.
El tribunal señala que los delitos leves prescriben al año y concluye que, desde la designación de la magistrada en mayo de 2025 hasta la reasignación del asunto en abril de 2026, la causa permaneció paralizada durante un periodo superior a ese plazo. Además, considera que durante ese tiempo no se dictó ninguna resolución con entidad suficiente para interrumpir el plazo de prescripción.
Revocación íntegra de la condena
Por todo ello, la Audiencia ha revocado íntegramente la condena impuesta en primera instancia. La mujer queda absuelta del delito leve de hurto y sin efecto tanto la multa como la obligación de indemnizar a Zara con 97,90 euros.
La decisión pone de manifiesto las consecuencias que puede tener la paralización de los procedimientos judiciales cuando no se toman medidas para garantizar su continuidad en casos de ausencia prolongada de magistrados, especialmente en delitos leves sujetos a plazos de prescripción breves.
Fuente: El Correo · Esta información ha sido elaborada por la redacción de El Puente Las Arenas con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.